东北亚人是消耗品

2026-06-09 周二 16:48

2026-06-10 17:46

政经 ： 随笔

---

人绝非可以被随意消耗的工具

吗？

前几天经观书评有篇文章，书评一本韩国的书《消逝的韩光》，讲的是韩国影视圈的各种压榨乱象，其实不止韩国，东大也一样，前阵子爆出的小编剧没有署名权的事情，如出一辙。

书评作者邓安庆给这篇书评起的标题是：《人绝非可以被随意消耗的工具》

但是我得加上一个问号。

东北亚地区这几个国家，在二战后作为后发国家的崛起之路，哪一家不是拿本国人当做可以随意消耗的“矿产型资源”。二战期间的日本更是拿其占领区的他国人民直接当“燃料”使用。也就是中国人实在太多，经历了从十九世纪到二十世纪一百多年的持续外部输入战乱，损失了差不多1亿人口，也始终维持了人口基数没有下降，更是在二战后的半个多世纪又多生出近10亿人。

凭借千年稻作支撑的较高人口密度，以及对应的大一统高组织度的社会结构，使得东亚地区人口资源异常充裕，再加上二战后东亚各国先后与美国交好，通过美国主导的世界分工贸易体系将本国劳动力接入到全球市场，逐步升级产业结构，将原本极度廉价的劳动力价格提升到发达国家水平，是为通行的经济发展过程。

而在这一过程中，这几个国家无一例外地都会选择一种压低人工工资，将更多的经济产出留给企业，以帮助企业快速积累资本，扩大生产规模，提升技术水平，以期占领更大的国际市场，尽快将更多的本国人口带入全球化的劳动力市场，以实现快速发展经济水平的政治目标。

只是这一过程中，人的权利是被尽力压低的，这是一种部分地牺牲当下一代人，以期为后来人多带一点收益的发展模式。

当然，另一方面看，近乎无限量供应的劳动力资源在资本面前是没有什么议价权的，需要等到劳动力变得稀缺了，才有可能有议价空间，例如这两年日本经过持续的少子化，新进入市场的劳动力终于卖得上价了。

中国目前还是一幅保护企业而非劳动者或消费者的政策取向，海量供应的劳动力其实尚未完全见顶，即便说中国已经到达刘易斯拐点，其实也就是刚刚开始拐，而且随着全球经济增长放缓以及贸易摩擦加剧，中国的就业问题再次被提上议事日程，虽说这次更像是一种结构性就业问题，而非全面劳动力过剩，不过结构中过程的那一部分劳动力，依然是可以被当做消耗品来使用的。

对于可能处于消耗品区间的这些劳力来说，真的是选择大于努力，选对了方向，事半功倍，选错了，事倍功半，中间的差距，很可能是数量级的区别。但如何才能选对，很多时候只能是事后回顾，事前能做的判断，往往只是尽量多保留一些可选项，可能性。

这些年说搞双循环，拉动内需，但实际情况明显是内部生产过剩，各种经济指标都有体现，经济运行状态很痛苦地去产能，说好听的叫换挡升级，但是就业方面，一声叹息。

希望未来中国的国际地位持续升高，能带来一些好消息。

---

1095 字