话剧《十二个人》
2025-12-15 周一 11:57
2025-12-16 00:16
Hobby ： 话剧
背景
前阵子lp来消息说要上演上话版本的《十二个人》，嗯，是上话的风格，喜好弄些外国戏，这个故事本身也是非常适合搬上舞台来演的。
本剧剧情源自1957年的一部美国黑白电影《12 Angry Men》，这是一部十分景点的影片，后来又数次被不同国家翻拍，包括1997年美国的彩色版本，俄罗斯版本，国内也有徐昂导演，何冰主演的版本，以及改编幅度最大的日本版。
今天写剧评寻找资料的时候，居然发现最早版本是个1954年版，不过这个最古董版时长只有50分钟，好像是个以电视直播的形式播出的模式，感觉像是当时技术并不成熟的时代搞的项目，不过看介绍，这个古早版本已经包含了诸多核心剧情要素。
上述的那么多个版本，除了最古早的版本，和日本版，其他版本的电影我都有看过，虽说距离上次看这个故事可能已经有十多年了，不过对于其中的剧情还是非常熟悉的，舞台上的演员起个头儿，我就立刻能回忆到接下来的剧情走向。
附记
日版是三谷幸喜改编的剧本，最初是个话剧形式，能够在B站上找到视频，但是没有字幕，十分遗憾。没字幕看不懂的。
搜到一个日版的解说视频，暂时还没看。
剧情
美版、俄版、中国版，都是这个12人陪审团在3天庭审后被关到一间屋，讨论是否定罪的问题，guilty or not guilty。要求必须12人达成一致，才算完成工作。
从庭审情况看，这位16岁少年用一把弹簧刀刺死了自己父亲的案子没啥悬念，人证物证俱全，证据相当充分。所以开场就进行了1轮投票，12位陪审员如果都认为有罪，达成一致，战斗结束，打完收工。但有一个人觉得这样太草率了一些，所以投了反对票，让其他人花点儿时间，陪他一起再多分析分析，想一想案情。
随着分析过程的推进，这个案子中的所有证据，人证和物证，都被发现存在不够一锤定音，或者互相矛盾的情况，在庭审上发誓不做伪证的证人，其证言可信度也被发现有各种粉饰的成分。陪审员们一个又一个地觉得此案存在着足够令人信服的无罪理由，最终12个人达成了一致判决，无罪。
在陪审团讨论的过程中，12人的性格、成长环境、人生经历，学识教养，都成为了帮助分析案情，推进情节发展的助力燃料，这是一出非常精彩的群像戏。
表演
上话好像是2010年排的这部戏，当时是用了个比较强的阵容，搜到的演员有雷佳音、吕梁，当然，首轮之后就逐步换成普通阵容了。
全剧看下来，剧情故事是非常熟悉的了，故事是个非常精彩的故事，理性分析的胜利，妥妥理性的光辉。
表演方面，确实也是容易流俗，今天这版看到很多用力过猛，端着的情况，说明演员还是嫩了点。现在愈发喜欢那种就像生活在舞台上的表演，例如前阵子看的《小郡之秋》，开场那一段，真的就是演员在舞台上生活。
虽说表演上差强人意，不过本子还是好的，保证了整部戏的观看质量。
谢幕照
后记
初次看到这个故事是零几年的时候CCTV6放了美国1997年彩色电影的版本，当时大受震撼，后来跟LP推荐此片，找到的是1957年的黑白电影版本，亨利·方达主演的。后来又陆续看过俄版，中国版。
这个故事所表现的理性分析的精神是十分精彩的，对于人文关怀精神的表现也是异常的精彩，那种穿透人心的理性思辨的力量，历久弥新。
不过现实中的陪审团制度，主要还是出现在泛英联邦国家之中，大陆法系通常没有陪审团制度，中国虽说设立有人民陪审员制度，实际操作上基本没有实施。至于美国陪审团制度的实际应用效果，则肯定是达不到这出戏中的水平，其中的故事，可以参见《911保险案陪审亲历记》。
近年来随着灯塔国的光环逐渐褪色，对于其司法制度的质疑之声渐起，没有完美的制度，海洋法系的诸多问题也会被拎出来鞭尸，应该说，大陆法系、海洋法系两套体系都不可能是如其宣传的那般完美，各自都有各种问题，只能说是在各自能力范围内，尽量维持好法律的公平与正义。
1526 字