关于中德工作时长

2025-11-19 周三 22:00

2025-11-20 12:57

短评 ： 随笔

---

今天看到一篇文章，是驳斥一份关于中国人均工作时长是德国的1.9倍这一论点，驳斥的理由是统计口径不一致，导致1.9倍这一结论不靠谱。

首先，无论是不是1.9倍，还是更少的1.4倍，几篇相关文章中所引用的工作时长数据要么是OECD统计（中国不是OECD正式成员），要么是从中国统计局数据推断。但是中国统计局来源的工作时长数据只是根据法定工作时长外推得到的，目测并没有官方的包含加班时间的中国人均工作时长数据。

就比如这次出游，lp就说偷感很重，中间也是各种工作事务追杀过来，我这边其实也有工作事项，只是今年下半年开始就非常颓废，实在懒得搭理，知道都不是特别紧急的事情，所以想着都堆到最后回京再说吧，不着急。
晚上和金京电话聊天，官老师这10点多了还在家远程面试中。其他的大厂员工也是各种卷生卷死。

以往就有个笑话性质的段子：休年假可以，反正项目进度要求不会变，自己看着办。

所以，如果只是通过法定工作时长要求来外推中国人的工作时长，肯定是不靠谱的，各类隐性加班时间是不会被记入的，更遑论单位时间的工作效率，工作强度的差异了。
例如从一些文章中看到的说法，出海东南亚、南亚的企业，评价当地劳动力质量，单位工作时间的产出效率也就是中国工人的一半左右，当然这里面有产业配套能力不足的影响，有初期熟练度不足的影响，不过即便是熟练之后，与中国工人一样还是会有差距。

如此辛劳的国人，时间都用来创造产品了，自然没啥时间消费，反正有“外国”这么一个巨大的消费市场，只要能卖出去，中国经济就差不了，这两年不就是因为外国市场受美元加息以及各种贸易战、关税战的影响，出口稍微受阻，国内中低端制造业的日子就不好过了么。
收入预期的减少，驱动了更进一步的储蓄上升，只是底层人民可储蓄的收入貌似也在下滑，导致社会人群的经济收入形成K形分化，限制了储蓄能力，但反而提升了底层的储蓄意愿。

所有人都拼命挣钱储蓄，只能尽量靠外国的消费了，同时，低廉的产品价格，也帮“外国”完成了去产能化。

某些工业国被积压得有点受不了了，政治上搞起了去中国化，筑墙抵挡，结果如果本国生产成本过高，原本期望的去中国化，就会变成去→中国化。

今天又看到一篇，是小学秋季短秋假引爆旅游市场的，其实国人还是希望有机会能多休闲一点的嘛。

---

926 字